opinión de abogados

y otras personas que no apoyan al padre y al hijo, ellos exclaman: “Vamos a terminar aceptando escuadrones de la muerte para matar delincuentes” Los abogados penalistas Jaime Winter y Juan Pablo Mañalich se refirieron, en conversación con El Desconcierto, al homicidio de Juan Jorquera, presuntamente asesinado por las víctimas de un portonazo que protagonizó en San Bernardo. Ambos coinciden en que la defensa legítima de los agresores no se justifica en este caso y que no hay justificación para el asesinato. “Esto no es el Far West”, apunta Mañalich. Sin embargo, la visión de los expertos difiere. En conversación con El Desconcierto, los abogados penalistas Jaime Winter y Juan Pablo Mañalich, aseguran que la legítima defensa no era aplicable a este caso en particular. El principal argumento es que para que se aplique dicho principio la agresión debe ser actual o inminente.

“Es importante que la gente entienda que uno puede defenderse cuando es objeto de una agresión delictual. Lo que pasa es que esto tiene requisitos. En este caso la agresión debe ser actual o inminente. Esto significa que la defensa es para repeler al delincuente. En este mismo caso, si es que el momento en que existe el robo con violencia o intimidación, la víctima hubiera sacado un arma y defendiéndose hubiera matado al agresor, ahí estaríamos ante un caso de legítima defensa. En este caso no se aplica porque en el momento que ya se logró repeler el ataque y el delincuente huye, las víctimas ya no se están defendiendo, se están vengando”, explica Winter.